Esta bancada apoya la resolución que se debate, presentando una serie de razones argumentadas que muestren por qué se debería aceptar la resolución planteada en el debate.
Presenta su interpretación de la resoluciónpara dejar claros los puntos sobre los que se sustenta la posición de su equipo en el debate, y que sus compañer@s enriquecerán con razonamientos y evidencias en las futuras intervenciones que realizarán a lo largo del debate.
Su intervención se estructura en dos partes: Refutar las líneas argumentales presentadas por el equipo a en contra en su intervención y Enriquecer con razonamientos y evidencias los argumentos presentados por su equipo en la apertura.
Continúa con la línea de cuestionamiento y enriquecimiento iniciada en la Refutación 1, respondiendo también, a lo largo de su intervención, a las refutaciones que el equipo en contra realizó a los argumentos presentados por su equipo. De este modo, durante su discurso, Cuestiona las nuevas evidencias presentadas en la Refutación 1 por el equipo en contra, Aporta nuevas evidencias y razonamientos para seguir reforzando la tesis defendida por su equipo y Responde las refutaciones que el equipo a favor ha realizado sobre sus argumentos.
Resume los principales aspectos tratados durante el debate y cómo su equipo respondió a todos ellos, y concluye su intervención con un alegato final de llamamiento al jurado y la audiencia para que apoyen la postura que su equipo ha defendido a lo largo del debate.
