Esta bancada defiende la postura en contra de la resolución que se debate, presentando una serie de razones argumentadas que muestren por qué no se debería aceptar la resolución planteada en el debate.
Presenta la postura que va a defender su equipo a lo largo del debate, e introduce las líneas argumentales sobre las que se apoya y que sus compañer@s enriquecerán, durante sus intervenciones, con razonamientos y evidencias.
Su intervención se estructura en tres partes: Refutar las líneas argumentales presentadas por el equipo a favor en su intervención, Enriquecer con razonamientos y evidencias los argumentos presentados por su equipo en la apertura y Responder las refutaciones realizadas por el/la refutdor/a del equipo a favor durante su intervención.
Continúa con la línea de cuestionamiento, enriquecimiento y respuesta iniciada por el equipo en la Refutación 1. De este modo, durante su discurso, cuestiona las nuevas evidencias presentadas en la Refutación 2 por el equipo a favor, aporta nuevas evidencias y razonamientos para seguir reforzando la tesis defendida por su equipo y responde las refutaciones que el equipo a favor ha realizado sobre sus argumentos.
Resume los principales aspectos tratados durante el debate y cómo su equipo respondió a todos ellos, y concluye su intervención con un alegato final de llamamiento al jurado y la audiencia para que apoyen la postura que su equipo ha defendido a lo largo del debate.
